Esas No: 2021/17531
Karar No: 2022/10636
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17531 Esas 2022/10636 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm verilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlar incelendiğinde, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı. Dosyada hukuka kesin aykırılık hali de tespit edilemedi. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilerek hüküm onandı ve kanun maddeleri (5271 sayılı CMK), temyizin nedeni, bozulma isteme sebebi, temyiz istemi usule ilişkin noksanlık gibi detaylar kararda açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi kararında Hakimler Kurulu ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti, kendisini tanınmayacak bir hale koyan sanığın katılana ait konuta geldiği ve konut içerisinde katılanın üzerinde bulunan alyans ve bilezikleri zorla aldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
