Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25695 Esas 2014/11158 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25695
Karar No: 2014/11158
Karar Tarihi: 06.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25695 Esas 2014/11158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir mühür bozma davasında, sanığın aynı suçtan başka bir dava dosyasında daha yargılandığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi için diğer dosyanın incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yasaya aykırı bir şekilde, diğer dosya incelenmeden sanığın yargılanması sonucu verilen karar bozulmuştur. Kararda, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/25695 E. , 2014/11158 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/286121
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/886 (E) ve 2012/624 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 gün ve 2011/758 E. 2012/740 K. sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyası ve aynı mesken ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı meskene ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.