Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19360 Esas 2017/9245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ





Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükme esas alınan 05.03.2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmazın komşuları olan taşınmazların parsel numaraları tespit edilerek tüm dayanaklarıyla birlikte tapulama tutanaklarının ve tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin,
2- 05.03.2015 tarihli teknik bilirkişi raporu eklenmek suretiyle yörede tapulama çalışmasının ne zaman yapıldığının ve taşınmazın tescil harici bırakılma sebebinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının,
3- Dava konusu taşınmazın imar planı içerisinde bulunup bulunmadığının, imar planı içerisinde bulunuyor ise imar planının onaylandığı tarihin teknik bilirkişi raporu eklenmek suretiyle Bala Belediyesi ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabının,
4- Davacı ... ve murisi adına zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların, kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.