Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/920
Karar No: 2014/3853
Karar Tarihi: 16.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/920 Esas 2014/3853 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/920 E.  ,  2014/3853 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 27/12/2012
    NUMARASI : 2012/134-2012/315

    Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.11.2013 gün ve 5716 Esas, 6927 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalının doğrudan iflas talebi ile açtığı davanın muvazaalı ve bu dava sonucunda verilen iflas kararının hukuka aykırı olduğunu, zira, müvekkilinin davalıdan halen devam eden davalar ve icra takiplerinden dolayı alacaklı olduğunu, davalının İİK"nın 178. maddesi hükmüne aykırı olarak iflas talebi ile birlikte bu durumu mahkemeye bildirmediğini, aleyhinde devam eden dava ve takiplerden gizlenmek amacıyla iflas talebinde bulunduğunu ileri sürerek, davalının iflasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü hususların, yasada yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında sayılmadığını, öte yandan, iflas dosyasına müvekkili şirketin tüm kayıtlarının sunulduğunu ve sunulan bu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, ayrıca iflas talebinin İİK"nın 166. maddesinde öngörülen usulle ilan edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece koşulları bulunmayan davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi