MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dava konusu gayrımenkulun maliki hakkında açılan davada yapılan keşif esnasında tanık olarak dinlenen Ali Çiftçi’nin dava konusu aykırılığın oğlu Turgay tarafından yapıldığını beyan etmesi karşısında; söz konusu tanığın iş bu yargılamada dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ve suç duyurusunda bulunulan dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda 22/09/1984 tarih ile ruhsatlı binada yapılan suça konu aykırılıkların ne zaman yapıldığı konusunda net bir görüş belirtilmemesi karşısında, suça konu imalatların yapım tarihinin saptanılmasına yönelik olarak, civar komşuların ve tutanak mümzilerinin tanık olanak dinlenmesi, konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden mahallinde keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alınması, bu suretle dava konusu aykırılıkların kim tarafından ne zaman yapıldığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.