4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4109 Esas 2021/1827 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4109
Karar No: 2021/1827
Karar Tarihi: 10.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4109 Esas 2021/1827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine incelenerek, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, zamanaşımını kesen son işlem olan iddianame tanzim edilen tarihten hesaplandığında asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu kaçak içkilerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak yerel mahkemece yeterince dikkate alınmadığı belirtilerek hüküm düzeltme yoluyla onanmıştır. Kararda, 4926 sayılı Kanunun \"İthal ve İhracatı Yapılan Eşyada Kaçakçılığın Önlenmesi Hakkında Kanun\" olduğu ve sanıkların bu kanuna aykırı hareket ettikleri belirtilmiştir. Ayrıca, kaçak içkilerin müsadere edilmesi gerektiği vurgulanmıştır ve bu karar 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK' nun 54/4. maddesi gereğince alınmıştır.

7. Ceza Dairesi 2020/4109 E. , 2021/1827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelenen 25/12/2014 tarihli hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son usuli işlemin 25/09/2006 tarihli yakalama emri olduğu belirtilerek, bu tarihten itibaren de 8 yıllık zamanaşımı süresinin 25/09/2014 tarihinde dolması sebebiyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; dava zamanaşımını kesen sebeplerin TCK’nun 67/2. madde ve fıkrasında sınırlı sayıda olacak şekilde belirlenmiş olduğu ve yakalama emrinin zamanaşımını kesen işlemlerden olmadığı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar hakkında iddianame tanzim edilen 19/09/2006 tarihinden itibaren hesaplandığında da 8 yıl asli zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolduğu anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ‘’Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.