Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5596 Esas 2016/2260 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5596
Karar No: 2016/2260
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5596 Esas 2016/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın ikinci kez uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediği tespit edilmiştir. Bu durum, TCK'nın 191. maddesi uyarınca ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkmasına neden olmuştur. Bu nedenle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca dava düşmüştür. Kararda hükmün bozulduğu belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesinde değişiklik yapılan TCK'nın 191. maddesi ve ihlal durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağı belirtilen 5. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2013/5596 E. , 2016/2260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 20.02.2012 tarihinde 2011/710 esas ve 2012/144 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.