Hırsızlık - nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12940 Esas 2016/3697 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 9 - 2014/340887
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2013/378 (E) ve 2014/354 (K).. G..
SUÇ : Hırsızlık, nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında katılan ... ..."ye karşı suç eşyasının satın alınması suçundan açılan kamu davası bulunmasına rağmen anılan suçtan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüş; katılan ... ..."ın pazar yerine bıraktığı meyvelerinin çalındığı olayda sanıklar ... ... ve ... ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ve sanık ... ... hakkında katılan ... ..."in işyerinden çalınan televizyonun diğer sanık ... ..."a satılması sırasında suça konu televizyonun hırsızlık malı olduğunu bildiği ve satışı hususunda aracılık yaptığı anlaşılmakla sanık hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK."nın 39/2-c maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.