MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında ..."a karşı eylemi ile ilgili olarak verilen hükme suç vasfı yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında katılan ...’yi yaralama, İlyas’ı yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; TCK"nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, beraat hükmü yönünden en son zamanaşımını kesen işlem olan 26.04.2007 tarihli sanık savunması, mahkumiyet hükümleri yönünden en son zamanaşımını kesen 26.12.2008 tarihli mahkumiyet kararları ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK"un 322. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında Cafer’i hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.