Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/849 Esas 2014/3849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/309-2013/378

Davacının açmış olduğu iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı iflasın kapatılması talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İflasın kapatılmasını isteyen İstanbul 3. İflas Müdürü, Müflis V... Dergi Gurubu AŞ."nin İ.. M.."nün 2011/12 sayılı iflas dosyası üzerinden yürütülen tasfiye işlemlerinin bittiğini, müflisin başkaca malına ulaşılamadığını ileri sürerek, İcra ve İflas Kanunu"nun 254. maddesine göre iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; derdest davalar bulunduğu gerekçesiyle, yasal şartları oluşmayan talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, İstanbul 3. İflas Müdürü temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.