Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5374 Esas 2014/7922 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5374
Karar No: 2014/7922
Karar Tarihi: 27.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5374 Esas 2014/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metin, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümleri özetlemektedir. Sanık ... ise sadece 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlü bulunmuştur ve müsadere edilmiştir.
Kararın birinci kısmında, Sanıklar ... ve ... hakkında verilen adli para cezası tutarı ile ilgili olarak, cezanın kesinleştiği ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. İkinci kısımda ise, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Sanık ... tarafından işlenen suç nedeniyle hükümlü bulunmuştur.
- Kasten yaralama suçu: Sanıklar ... ve ... tarafından işlenen suç nedeniyle hükümlü bulunmuştur.
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi: Adli para cezalarının tahsili ile ilgili esasları düzenler.
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde: Adli para cezalarının zamanaşımına uğramasını önleme amacıyla çıkarılmış bir yasal düzenlemedir.
- CMUK'nun 317. maddesi: Yargılama usulü ile ilgili düzenlemeler

8. Ceza Dairesi 2013/5374 E. , 2014/7922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.