Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2987 Esas 2014/7920 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2987
Karar No: 2014/7920
Karar Tarihi: 27.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2987 Esas 2014/7920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yargılanmış ve hüküm giymiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, hırsızlık suçu yönünden temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Ancak, banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden sanığa fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Suçun mağduru kredi/banka kartı hamili olduğu cihetle, sanığın farklı bankalardan verilen birden fazla kredi kartını ele geçirdiği ve zincirleme suç işlediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, suçun kart sayısı kadar ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 58. maddesi: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıkların cezalarının artırılması
- TCK.nun 245/1 maddesi: Banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- TCK.nun 43/1 maddesi: Zincirleme suç işleme durumu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza muhakemesi kanunlarının yürürlüğü
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması.

8. Ceza Dairesi 2013/2987 E. , 2014/7920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz iti- razlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hük- me yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülme- yen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/166...213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1 maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, mağdur ..."a ait farklı bankalardan verilen birden fazla kredi kartını ele geçiren ve kartlardan biriyle birden fazla alışveriş yaptığı, diğeri ile yapmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, oluşa uygun sübutu kabul edilen eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43/1. maddelerine uyan zincirleme suçu oluşturduğu, kart sayısı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.