Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10745 Esas 2016/2253 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10745
Karar No: 2016/2253
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10745 Esas 2016/2253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olmuş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak, aynı suçu tekrar işlediği tespit edilmiştir. Bu durum karşısında, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca açılan ikinci dava, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmüştür. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 191. maddesi 5. fıkrası, erteleme tedbiri sırasında tekrar suç işlenmesi durumunda işlem yapılacağını belirtmektedir. CMK'nın 223. maddesi 8. fıkrası ise, kovuşturma şartının ortadan kalkması durumunda davanın düşmesi gerektiğini ifade etmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/10745 E. , 2016/2253 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 11/08/2008
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Konya 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 21.07.2009 tarihinde 2008/86 esas ve 2009/565 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.