Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23909 Esas 2014/11150 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23909
Karar No: 2014/11150
Karar Tarihi: 06.06.2014

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23909 Esas 2014/11150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen kararın temyiz itirazları değerlendirildi. Mahkeme, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verdi. Ancak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararın temyiz itirazları kabul edildi ve hükmün bozulması kararı verildi. Bu suçun, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Suçun ceza miktarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1-3 ve 43. maddelerine uygun zincirleme biçimde değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gibi yanlış bir madde yerine, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4 mad. gibi doğru maddelerin uygulanması gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2012/23909 E. , 2014/11150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesi uygulanması ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına

I- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suçun işlendiği 26.08.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik katılan ..."in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın çalıntı araca ... adına kayıtlı.... sayılı plakayı takıp haricen katılan ..."e satarak ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile kendisinin vekil kılındığına ilişkin ...Noterliğinin 26.08.2003 gün ve ... yevmiye no.lu düzenleme şeklindeki vekaletnameyi noterde düzenlettiğinin iddia olunması karşısında; suça konu düzenleme şeklindeki vekaletnamenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu cihetle; eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK"nun 204/1-3, 43.) maddelerine uygun bulunan zincirleme biçimde “kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, maddedeki ceza miktarına göre anılan suçun aynı Kanun"un 102/3 ile 104/2. (5237 sayılı TCK"nun 66/1-d ve 67/4 mad.) maddelerindeki zamanaşımına tabi olup hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediği gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.