Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8234 Esas 2019/15336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi oldukları ve suç tarihinden önce ... Tokat Şubesine müracaatta bulunarak kredi kullanmak isteğini bildirdikleri, bankanın teminat istemesi üzerine ise sanıkların merkezi Sivas ilinde bulunan Marka Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden toplamda 647.796,70 TL alacakları olduğundan bahisle bunu teminat gösterek Tokat 2. Noterliğinin 24/03/2010 tarih ve 2695 yevmiye nolu temliknamesi ile iddia ettikleri alacaklarını ... Tokat Şubesine temlik ettikleri, sanıkların bu temlikname sonucunda ... Tokat Şubesinden 500.000,00 TL tutarında kredi kullandıkları, ancak Marka Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin Asya Katılım Bankasına temlik edilmiş olan asılsız borcunu vadesinde ödememesi üzerine ... tarafından Tokat 2. Noterliğinin 21/12/2011 tarih ihtarnamesi ile Marka Ltd. Şirketine gerekli ödemeyi yapması için bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine ... Ltd. Şirketinin Sivas 2. Noterliğinin 02/01/2012 tarih karşı ihtarnamesi ile ... isimli şirkete herhangi bir borçları olmadığını, bu nedenle temlikname yoluyla devredildiği iddia olunan alacağın dayanaksız olduğunu, her hangi bir ödemede bulunmayacaklarını bildirdikleri, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamış, muhasebeci bilirkişi tarafından bankanın krediye ilişkin evrakları incelenerek alınan raporda söz konusu temliknamenin Marka Gıda Ltd. Şti. tarafından ödendiği ve bu temliknameye ilişkin sanıkların katılan bankaya borçlarının olmadığı, temliknamenin sahte olmadığının Marka Gıda tarafından bu temliknameye ilişkin katılan bankaya temlikname miktarı kadar ödeme yapması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.