MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kardeşini öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : a) Öldürme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK"nun 82/1-d ve 29 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur ..."i yaralama suçundan; TCK"nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Mağdur ..."yi yaralama suçundan; TCK"nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
d) Mağdur ..."ı yaralama suçundan; TCK"nun 86/1, 86/3-e, ve 87/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya kapsamına göre; sanık ..."in, 01/06/2005 doğumlu olan ve yaşı nedeniyle beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdur..."a yönelik yaralama eylemini silahla gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 86. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendinin yanında (b) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, sanık hakkında TCK"nın 86/1 maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında “maktul..’e yönelik kasten kardeşini öldürme, mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “maktul ..."e yönelik kasten kardeşini öldürme, mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten kardeşini öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanların ve katılan...vekilinin suçun niteliğine, tayin edilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.