Hırsızlık suçundan sanık .....’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/1, 522, 523. maddeleri ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince 220 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .....Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarihli ve 2005/683 Esas, 2007/364 sayılı kararının infazı sonrasında, hükümlünün 21/07/2014 tarihli dilekçesi ile cezasının ortadan kaldırılması talebinde bulunması üzerine, 6352 sayılı Kanun’un 82. maddesi ile yapılan değişiklik ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü ancak sanığa isnad edilen eylem için öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına dair aynı Mahkemenin 28/10/2014 tarihli ve 2005/683 Esas, 2007/364 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2015 gün ve 2015/3857/11535 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 gün ve 2015/65163 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2007 gün ve 2005/683, 2007/364 sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, uyarlama yargılaması sırasında, 5252 sayılı Yasa"nın 9/4. maddesine aykırı olarak dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...)... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 28.10.2014 gün ve 2005/683, 2007/364 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; 28.01.2014 tarihli eylem nedeniyle elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine karar verilen hükümlünün, katılan kurumun zararını 22.03.2005 tarihinde tazmin etmiş olduğunun 06.10.2005 tarihli cevabi yazıdan anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca, 28.01.2004 tarihli eyleminden dolayı CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.