Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/495
Karar No: 2018/11931
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/495 Esas 2018/11931 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/495 E.  ,  2018/11931 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; 16.12.2011 tarihinde ... ait rögarların yağan yağmur nedeniyle tıkanması sonucu müvekkiline konut sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ... ait sigortalı dairenin içine pis suların dolduğunu, meydana gelen hasar bedeli olan 3.791,00 TL"nin 28.12.2011 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.791,00 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme tarihi olan 28.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin yağmur suyu, çatı, drenaj ve zemin sularını uzaklaştırmaya yönelik görevinin bulunmadığını,binanın kanal bağlantısının 2560 sayılı ... Kanununa dayalı olarak çıkarılan Atık suların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliğinin Evsel Atık su Kaynaklarının Kanalizasyon Şebekesinden Yararlanma Şartlarını düzenleyen usullerine uygun olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın husumet ya da esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 3.791,00 TL"nin 28.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan
    alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 194,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi