MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 387.564,58 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıların borcu bilirkişi tarafından 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil Ve Terkini Hakkında Yasa’nın yürürlüğe girdiği 08.07.2006 günü itibarıyla belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm altına alınan asıl alacağın 08.07.2006 tarihinden tahsili tarihine kadar geçecek süre için faize hükmetmek gerekirken, dava tarihi olan 15.07.2004 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması ile yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca hesaplanan değere hükmedilmiş olduğuna ve yükümlünün taahhüdünü ihlal ederek davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığına göre, mahkemece, sadece davacı yararına 5535 Sayılı Yasa gereğince güncellenen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi ve mahkeme masraflarının davalılar üzerinde bırakılması gerekirken, davalı taraf lehine de mahkeme masrafına ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "dava tarihi olan 15/07/2004" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "08/07/2006" ibaresinin yazılması, 4. bendinde yer alan "toplam 668,05 TL yargılama giderinden kabul ve reddedilen miktarlar dikkate alınarak hesaplanan 115,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, arta kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "toplam 668,05 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin
yazılması, 6. bendinin hükümden çıkarılarak diğer bentlerinin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.