Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17137 Esas 2014/1546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalılar hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/17835 esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı icra takibi yaptığını, sözkonusu dosyada tarafların uzlaşması ile davalılar tarafından dosya borcuna karşılık iki adet çekin müvekkiline verilmesine ilişkin 13.11.2009 tarihli protokol yapıldığını, ancak protokol uyarınca müvekkiline verilen iki çekin sahte çıktığını, bunun üzerine müvekkilince suç duyurusunda bulunulduğunu ve 13.11.2009 tarihli protokole dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4109 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; taraflar arasındaki protokol gereği müvekkillerinin gerekli ödemeyi davacıya yaptıklarını ve yine protokol gereğince ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/17835 esas sayılı dosyasında takibe konu çekin müvekkillerine iade edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; 13.11.2009 tarihli "teslim belgesidir" başlıklı protokol gereği davacıya verilen iki adet çek bedelini ödenip, anılan icra dosyasına konu 16.000-TL"lik çekin iade alındığını iddia eden davalı tarafın ödeme iddiasını yazılı belgeler ile kanıtlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı, borç senedinin alacaklı elinde olmasının borcun ödenmediğine karine teşkil ettiği, ispat külfeti kendisinde olan davalının ödeme sonrası takip konusu çeklerin davalı borçluya iade edilmesinin nedenlerini de ispatlayamadığı, 13.11.2009 tarihli protokolde imzası olmayan ..."nın pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacının BK"nun 101. maddesi gereği usulüne uygun olarak davalıyı temerrüde düşürmediği ve işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle; davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile bu davalının ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4109 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazının kısmen iptali ile takibin 13.500.-TL üzerinden yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, davacının alacağı likit olduğundan %40 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.