Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7499 Esas 2020/735 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7499
Karar No: 2020/735
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7499 Esas 2020/735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

KOZAN 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/7499 E., 2020/735 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak, sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından yapılan uyarılara uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceğine ve bu nedenle kanuna aykırı olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, \"kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır.\" hükmüne göre hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/7499 E. , 2020/735 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOZAN 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 18.03.2013 tarihli davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu ihtardan sonra sanığın denetime başladığı, sanığın tedavi programının gereklerine uygun davranmaması üzerine, sanığa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 28.06.2013 tarihli birinci uyarının tebliğ edilerek ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın 10.07.2013 tarihli görüşmeye de katılmayarak ikinci kez ihlalde bulunması üzerine sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk uyarıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.