Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2152 Esas 2021/1887 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2152
Karar No: 2021/1887
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2152 Esas 2021/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf mahkemesi başvuruyu esastan reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. İlgili taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilmiştir ve kanunda belirtilen Kamulaştırma Kanunu 11/1-g maddesi uyarınca değer biçilmesine karar verilmiştir. Kararda açıkça belirtildiği üzere, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddesi ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve HMK'nun 353/1-b-1 maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/2152 E. , 2021/1887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaeli ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/95 E. - 2019/123 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... ... mahallesi 2638 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.