Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19141 Esas 2017/9233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 94 parsel sayılı 2.160,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mera kaydının iptali ile 1/2 payı 20 hisse kabul edilerek davacılar ... ve müşterekleri adına payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiştir. Hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 29.05.2005 tarihinde karar onanmış ve 13.05.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili 16.04.2014 tarihli dilekçesi ile taşınmazın 1/2 payının mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydına dair hükmün tavzihini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 01.07.2015 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Ek karar, tavzih talep eden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tavzih hükmün infazına kadar mümkün olabileceğine ve tavzih sebebi olarak ileri sürülen husus hakkında dava açılması mümkün olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.