MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet , Suç Delillerinin Gizlenmesi
HÜKÜM : 1-SANIK ... HAKKINDA:
a- Sanığın, ..."e karşı netice itibarıyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan ölüm meydana gelmesi suçundan ; 5237 sayılı TCK 87/4, 62 /153, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına
b- Sanık ..."e karşı kasten yaralama suçunda; TCK 86/1, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına.
c- Sanığın yasak bıçak taşımak suçundan ; 6136 sayılı yasa 15/4, 62/1, 52, 54 maddeleri uyarınca 1000 TL Adli Para Cezasına
2- SANIK ... HAKKINDA :
a- Sanığın ..."e karşı kasten öldürme suçundan; CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan; CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine
c- Sanığın ..."e karşı kasten yaralama suçunda; TCK 86/1, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına.
3- SANIK ... HAKKINDA:
a- Sanığın ..."e karşı kasten yaralama suçunda; TCK 86/1, 39/2-c-son, 62/1, CMK 231 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasına.
b- Sanığın, ..."ya karşı kasten basit şekilde yaralama suçundan; 86/2, 86/3-a-son, 62/1, 52, CMK 231 maddeler uyarınca 3000 TL Adli Para Cezasına.
4-SANIK NERİMAN KARACA HAKKINDA:
Suç delillerini gizleme suçundan ; TCK 281-3, 62/1,
CMK 231 maddeler uyarınca 1 ay 20 gün hapis
cezasına.
5- SANIK ...HAKKINDA:
Kasten öldürme suçuna yardım etmek suçundan ;
CMK 223/2-b maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ..."ın mağdurlar ... ve ...’yü kasten yaralama suçları ile sanık ..."ın suç delillerini gizleme suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- a)Sanık Hamza"nm 6136 Sayılı Kanun"a Muhalefet suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK"un 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suç ile ilgili temyiz isteminin,
b)Katılanların, sanıklar ... ve ... hakkındaki 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize haklan olmadığından, katılan..."ın ve katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin, CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...... maktül..."ye yönelik eyleminin sübutu ile mağdur .."ı kasten yaralama suçunun, sanık..."ın mağdur..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanıklar ... ve...’ın mağdur ..."a yönelik suçlan yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve ..."ın maktüle yönelik suçlarının sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine ve saireye, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan...’ın bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ..."ın mağdur..."ı kasten yaralama suçlan ile sanıklar ... ve ..."ın maktüle yönelik suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...’nm maktüle yönelik eylemi yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık...nın, mağdur ... ile sanık ... arasındaki kavgaya müdahale etmek isteyen maktülün göğsüne ve bacağına öldürmeye elverişli bıçakla vurduğu, maktülün sternumun solunda 6. kot kavsi hizasındaki yarasının perikard üzerinde, kalp apeksinde yaralanmaya ve ölümüne neden olduğu, sanığın yaralanıp olay yerinden on metre kadar uzaklaşan maktülü takip ettiği ve eliyle vurduğu, maktülün yere düştüğünü gördükten sonra yanından ayrıldığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ile katılan ...ve katılan..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2014 gününde verilen iş bu Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.