MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
26.11.2010 tarihli kaçak tespit tutanağında, “sayacın yazmasına yarayan, akım trafoları sekonder uçlarının devre dışı bırakılarak, sayacın yazmasına engel olunduğunun” belirtilmesi ve 21.04.2010 tarihli sayaç değiştirme tutanağından, katılan kurum tarafından mühürlendiği anlaşılan sayacın, devre dışı bırakılması suretiyle mührün konuluş amacına aykırı davranılması karşısında, mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, tutanak düzenleyici tanıkların, panoda bulunan mühürleri sökerek sayacı kontrol
ettikleri yönündeki beyanları nedeniyle atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.