Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18549 Esas 2015/9175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından nafaka davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.05.2015 günü temyiz eden davacı-davalı ... geldi, vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı-davacı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddeye dayalı bağımsız nafaka davasının kabulü için kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispatlaması gerekir. Taraflar bu dava yönünden tanık isimlerini bildirmiş ve bu tanıkların dinlenmesinden de açıkça vazgeçmemişlerdir. Mahkemece tarafların tanıkların dinlenilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde delil toplamadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre nafaka davası yönünden verilen vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, boşanma davası yönünden kadın lehine verilen vekalet ücreti yönünden ise hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2015 (Salı)