Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5666 Esas 2018/8382 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, prime esas kazanç matrahı içerisinde olduğu kabul edilerek prime tabi tutulan yol ve yemek yardımları üzerinden alınan primlerin yersiz ödendiği iddiası ile istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın 7.797,24 TL miktar yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.
Eldeki davada ise, bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı avukatının beyanı üzerine kurumdan ödemenin varlığı sorulmuş ve gelen cevabi yazı üzerine yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakta ise de, davalı Kurumca, davacı şirkete yapıldığı belirtilen ödemenin mahkemece verilen 09.07.2015 tarihli ilk karar üzerine yapılıp yapılmadığı irdelenmeli, ilk kararın icraya konulması üzerine yapılan bir ödeme olduğu belirlenirse, Kurumca yapılan ödemenin iradi bir ödeme olmadığı dikkate alınarak, davanın konusuz kalmadığı dikkate alınmalıdır. Ne var ki, uyulan bozma ilamı kapsamında davalı kuruma başvuru şartının yerine gelip gelmediği belirlenmeli ve ancak, kurumca yapılan ödemenin bu başvuru nedeniyle yapıldığının anlaşılması halinde ise şimdiki gibi karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.