Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9391 Esas 2015/8975 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9391
Karar No: 2015/8975
Karar Tarihi: 06.10.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9391 Esas 2015/8975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan yargılamaya, delillerin toplanmasına ve mahkemenin takdirine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, katılan kuruma vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması için, suça sürüklenen çocuktan alınarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan hükümleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. Maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/9391 E. , 2015/8975 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/276389
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.03.2012
NUMARASI : 2010/60 Esas, 2012/55 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan SHÇEK kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2400 TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak kendisini vekille temsil
ettiren katılan kuruma verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.