Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17062 Esas 2014/1540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin imza yetkilisi olduğu dava dışı ... San. ve .... adına 4 (dört) adet senet tanzim ederek davalıya verdiğini, tanzim edilen senetlerde usul gereği müvekkilinin şirket temsilcisi olarak senetlerin hem borçlu kısmına hem de senetlerdeki pul yeri kısmına şirket kaşesini basarak, borçlu kısmındaki şirket kaşesinin karşısına ve pul kısmındaki şirket kaşesinin üzerine imza attığını, ancak davalı tarafın, müvekkil tarafından şirket kaşesi karşısına atılan ikinci imzadan istifade etmek suretiyle, müvekkilinin ismini senedin kefil kısmına yazarak senetlerde tahrifat yaptığını ve bu senetlere dayalı olarak da müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin, davacının şahsi kefaletini istemesi nedeniyle davacının senetlere kefil olduğunu, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının, dava dışı ... San. ve ...."nin yetkilisi olduğu, takibe konu senetlerde dava dışı şirkete ait iki kaşe ve biri kaşe üzerine , diğeri açığa olmak üzere iki adet imza bulunduğu, Yargıtay içtihatlarına göre şirket yetkilisi olan davacının açığa attığı ikinci imzanın kendisini keşideci dava dışı şirket lehine aval veren durumuna getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.