11. Hukuk Dairesi 2015/10626 E. , 2016/5583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14/05/2015 tarih ve 2014/1343-2015/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... isimli ... İli, ... İlçesi, ... Mevkiinde beş yıldızlı bir otel, birinci sınıf bir tatil köyü ve 2000 yılından itibaren faaliyette bulunan 5.000 kişi kapasiteli bir su parkı işlettiğini, yakın bölgede davalıya ait ... isimli bir işletmenin de aynı tarihlerde faaliyete başladığını, kurulduğu günden bu güne kadar hiçbir şekilde gerçekçi yanı olmayan, reklamlar için makul kabul edilebilecek övgülerin çok üstünde, yanlış ve yanıltıcı beyanlar kullanmayı tercih ederek tüketicileri aldattığını ileri sürerek, davalının haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespit ve önlenmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 200.000 TL manevi tazminatın reeskont faiziyle davalıdan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece uyulan bozmaya göre, davalının, çeşitli basın organlarında değişik tarihlerde yer alan reklamlarında, yol kenarlarında kullanılan tabela ve totemlerinde, minibüslerin arka camlarında ve internet sitelerinde kullandıkları reklam ve tanıtımlarda yer verdiği “Yıl 2005 Amerika"da Newyork Post 1600 park arasından seçti. Dünyanın en iyi 10 su parkından biri”, “Yıl 2006 Ege Bölgesinin ilk ve tek yunus gösteri merkezi Dolphin Park”, “Yıl 2007 World Travel Avards, Türkiye"den Avrupa"nın en iyi Aquaparkı adayı”, “Yıl 2008 Avrupa ve Akdeniz çanağında bir ilk- Adaland Deniz Parkı; Sea Park”, " En uzun aile kaydırağı", “222 metre ile en uzun ilan edilen kaydıraktan 56 metre daha uzun. Halep orada ise arşın Adaland"da!, bu yüzden Adaland dünya liginde, “Avrupa"nın en büyük su parkından gerçek en uzun aile kaydırağı”, “En uzun aile kaydırağı” ve “En uzun kaydırak nerede artık biliyorsun! Halep orada ise arşın Adaland"da” şeklindeki ifade ve reklamlarının haksız rekabet olduğunun tespitine ve önlenmesine,söz konusu ifadelere ilişkin ilan ve reklamların kaldırılmasına,davacı vekilinin ilan ve reklamlardaki “300 metrelerce eğlence” ifadesi ile ilgili isteminin reddine,davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK"nın 61. maddesi gereğince masrafı davalı taraftan alınmak üzere kararın kesinleşmesinden sonra Ege Bölgesi"nde yayınlanan ..., ..., ..., ..., ... Gazetelerinde ilan edilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın 21/07/2010 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.025,03 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
