Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9448 Esas 2014/3831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2009/108-2013/213

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek protokol ile mülkiyeti davacıya ait 8 ada 5 parsel sayılı arsaya davalı şirket tarafından yüklenici sıfatıyla inşaat yapmaya başlandığını, akdin ifası için ön görülen sürenin dolmasına rağmen inşaatın bitirilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, arsa sahibi olan davacının sözleşmede belirtilen edimleri zamanında yerine getirmediğini, bu nedenle davalı şirketin de söz konusu inşaatları zamanında bitiremediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, A,B,C bloklara ait işlerin tamamlanmadığı, 2009/13 D. iş de sunulan raporda eksikliklerin olduğunun tespit edildiği, tespiti istenilen yerlerin sözleşme kapsamında belirtildiği gibi tamamlanmamış olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 20.11.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.