MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında kurulan yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK"nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, TCK"nin 87/1.c maddesine göre bir kat arttırım yapılması, cezanın üç yılın altında kalması halinde, TCK"nin 87/1. son maddesi gereğince üç yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, temel ceza belirlendikten sonra 87/1.c maddesine göre yapılacak bir kat arttırım sonucu 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK"nin 87/1.c maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki "5 yıl" ifadesinin çıkarılıp yerine "6 yıl" ifadesinin eklenmesi, TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki "3 yıl 9 ay" ifadesinin çıkarılıp yerine "4 yıl 6 ay" ifadesinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki "2 yıl 13 ay 15 gün" ifadesinin çıkarılıp yerine "3 yıl 9 ay" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.