13. Ceza Dairesi 2015/233 E. , 2016/3675 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 13 - 2014/37253
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/310 (E) ve 2013/607 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Olayın görgü tanığı müştekinin işyeri komşusu ... ..."in soruşturma aşamasında verdiği ve mahkemede de onayladığı beyanında; olay gecesi saat 01:30 sıralarında tanımadığı 3 erkek şahsı ellerinde masalar olduğu halde 50 m ilerideki parka doğru giderken gördüğünü beyan etmesi, 19.08.2012 tarihli görgü tespit tutanağında, müştekiye ait pastane önünde bulunan dondurma vitrin camının da kırılmış durumda olduğunun tespit edildiği, olay yerinden alınan parmak izlerinin sanığa ait olduğunun uzmanlık raporu ile saptandığı, sanığın soruşturma aşamasında ve mahkemede verdiği savunmasında, pastane önünde bulunan 1 adet masayı yoldan geçen kişilere söyleyerek parka götürmelerini istediğini söylediği tevilli ikrarı ve dosya içeriği ile sanığın, yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun TCK"nın 142/4. maddesine göre şikayete tabi olmadığı dikkate alınmaksızın sanık hakkında hatalı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.