Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6045 Esas 2014/7476 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6045
Karar No: 2014/7476
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6045 Esas 2014/7476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca irtifak hakkı tesisi talebiyle açılmış. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay kararıyla dosyanın geri çevrilmesi ve belirli eksikliklerin giderilmesi istenmiştir. Bu eksiklikler arasında; taşınmazların imar parseli olup olmadığı, düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, somut emsal olarak alınan taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından alınması, taşınmazların tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi gibi hususlar yer almaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Şekli.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/6045 E.  ,  2014/7476 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına irtifak hakkı tesisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
    1-Dava konusu ... Mahallesi 161 ada 3 parsel ve 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 24.06.2011 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen... Beldesi 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 06.01.2005 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, sorulması istendiği halde; konu ile ilgili bilgi verilmediği,
    2-Somut emsal olarak alınan taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından, sorulması istendiği halde; konu ile ilgili bilgi verilmediği, anlaşılmıştır.
    Mahkemece yukarıda belirtilen eksiklik de giderilmek suretiyle
    a)Dava konusu ... Mahallesi 161 ada 3 parsel ve 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 24.06.2011 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen ... Beldesi 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 06.01.2005 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
    b)Somut emsal olarak alınan taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
    3-Dava konusu taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
    Getirtilmesinden ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.