İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2726 Esas 2014/3939 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2726
Karar No: 2014/3939
Karar Tarihi: 17.09.2014

İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2726 Esas 2014/3939 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2014/2726 E.  ,  2014/3939 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
    HÜKÜM : Sanıkların;
    1) 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi delaleti ile 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
    2) 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi delaleti ile 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve...’in maktuller... ve...’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, TCK’nın 53. maddesinin hatalı uygulandığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ...müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrikin varlığına, aleyhe bozma yasağına uyulmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıklar ...,... ve...’in, CMK’nın 150/2 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanık ... için kovuşturma aşamasında atanan müdafii masrafı 533.-TL, sanık ... için kovuşturma aşamasında atanan müdafii masrafı 533.-TL, sanık ... için kovuşturma aşamasında atanan müdafii masrafı 533.-TL müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak “ 2.405,96.-TL ” olarak belirlenen yargılama giderlerinin “ 806,96.-TL ” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak, sanıklar ..., ... ve ...’in tahliye taleplerinin reddine, 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.