Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2765 Esas 2021/127 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2765
Karar No: 2021/127
Karar Tarihi: 19.01.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2765 Esas 2021/127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak, davalının tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini talep ettiği dava sonucunda, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Müdahil taraf mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, fer’i müdahilin sadece kendisi ile ilgili bölümü temyiz edebileceği belirtilmiştir. Yargılamaya dayanarak, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddesi 6100 sayılı HMK’nın 69. Maddesidir ve fer’i müdahil ile ilgili olarak açıklamalar yapılmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2017/2765 E. , 2021/127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2016 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 29/07/2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 04.03.2016 gününde verilen dilekçe ile 39488 ada 4 parsel sayılı taşınmazın inanç sözleşmesine dayalı olarak davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.05.2016 günlü hükmün dava dışı ... tarafından müdahale talepli olarak temyizi üzerine, mahkemece 29/07/2016 tarihli ek karar ile müdahale edenin tek başına temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Müdahil temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir
Lehine müdahale edilen taraf hükme karşı temyiz yoluna başvurmazsa, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edebilecek olan fer’i müdahilin, yalnız başına hükmü temyiz etme yetkisi yoktur.
6100 sayılı HMK’nın 69. maddesi hükmüne aykırı olarak, müdahil hakkında da hüküm verilmişse (mesela, müdahil dava edilen parayı ödemeye mahkum edilmişse) fer’i müdahil, sadece kendisi bakımından hükmü (hükmün kendisine ilişkin bölümünü) temyiz edebilir (Prof. Dr. Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü Şerhi, Cilt IV, S. 3451 v.d.).
Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra dava konusu olaya gelince; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.