20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7562 Karar No: 2020/734 Karar Tarihi: 21.01.2020
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7562 Esas 2020/734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
64. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından sanığa çağrı yazısının dosyada bulunmadığı ve çağrı yazısının aslının veya onaylı örneğinin dosyaya konulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, \"kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır\" hükmü gereğince sanığa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararının kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı kanunda yapılan değişiklik.
20. Ceza Dairesi 2017/7562 E. , 2020/734 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İstanbul (Kapatılan) 64. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığa tebliğe çıkartılan çağrı yazısının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ mazbatasında belirtilen “31.08.2012” tarihli çağrı yazısının aslının veya onaylı örneğinin dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 31.08.2012 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.