Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16480 Esas 2014/1528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; kredi alacağını temlik eden banka ile dava dışı ... Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, ayrıca bahsi geçen kredi nedeni ile alacaklı bankaya davalı tarafından keşide edilen 15.02.2008 keşide tarihli ve 100.000 TL bedelli çekin tevdi edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın katedilerek davalı ile birlikte diğer borçlulara ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine davalı aleyhine teminat olarak verilen çeke dayanarak icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, itirazın iptali davasında takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi dışında başka belge ve sebebe dayanılamayacağını, ayrıca takip konusu çekin zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; alacağı temlik eden ... Bank ile dava dışı ... Şti. arasında 11.10.2006 tarihli ve 110.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalının da iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile 110.000,00 TL kefalet limiti üzerinden imzaladığı, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler nedeni ile bankaya tevdi edildiği bildirilen çekin süresi içerisinde 22.02.2008 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve hemen akabinde 25.02.2008 tarihinde davalı hakkında çeke dayalı olarak 100.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplamada davacının dava dışı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle 170.273,89 TL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 100.000,00 TL üzerinden 88.406,13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.