MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013 (Ek Karar: 12.02.2014)
NUMARASI : 2013/74-2013/217

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne, ek kararda A. K. dışındaki diğer davacılar yönünden temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif ve davacılardan A.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduğunu, aidatlarını düzenli ödediklerini ancak davalı kooperatifin müvekkillerini haksız olarak üyelikten ihraç ettiğini ileri sürerek ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde davanın üç aylık süre içinde açılmadığını, davacılardan A.. M.., H. P., K.K., N.. Y..,S. B., F. K. üyelik haklarını devreden veya hiç bir üyeliği bulunmayan kişiler olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan A.. M.. ve A.K. ortaklığı devrettikleri ve halen ortak olmadıklarından aktif dava ehliyetlerinin olmadığı, davacı N.. Y.., S.. D.., H. P., K. K. ve N. K. adına dava açan F. K.tarafından açılan davalarda üyelikle ilgili ihtar ve ihraç kararları sunulmadığından bu davacılar tarafından açılan ihraç kararlarının iptali davasının ispatlanamadığı, diğer davacılar tarafından açılan davada ise bu davacılar aleyhine verilen ihraç kararlarının dayanağı olan ihtarlarda sürelere uyulmadığı, istenen aidat paralarının hangi aylara ait olduğu ve ödenmesi gereken tutarın ne olduğunun açıklanmadığı, bazı ihtarların tebliğ edilmediği, ihraç kararlarının dayanağı olan ihtarların geçerli olmadığı, yasaya aykırı olarak ihraç kararları verildiği gerekçesiyle davacılar A.. M..,A. K. açtığı davaların aktif dava ehliyetleri olmadığından husumetten reddine, davacı N.. Y.., S.. D.., H. P. F. K. ve K.K. açtığı davaların ispatlanamadığından reddine, diğer davacıların açtıkları davaların kabulüne, bu davacılarla ilgili ihraç kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Kararın, davacılardan A. K., N.. Y.., F.. K.., S.. D.., H. P., K.. K.. ve A.. M.. vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine “başlangıçta yatırılan temyiz harcının hangi davacı adına yatırıldığının belirlenmesi ve buna göre eksik temyiz harçlarının tamamlanması için” dosya Dairemizce geri çevrilmiş olup mahkemece geri çevirme kararına göre davacılar vekiline
20.01.2014 tarihli muhtıra tebliğ edilmiş, davacılar vekilince başlangıçta yatırılan temyiz harcının A. K. için yatırıldığı açıklanmış ve eksik temyiz harcının tamamlanması için mahkemeden ek süre talep edilmiş, mahkemece 12.02.2014 tarihli 2013/74 Esas, 2013/217 Karar sayılı Ek Karar ile bir kısım davacılar vekiline muhtıra tebliğine rağmen yasal 7 günlük kesin süre içinde noksan temyiz harçları tamamlanmadığından HUMK"nın 432/son ve 434/2.maddelerine göre davacılardan A. K. dışındaki diğer davacılar yönünden temyiz talebinin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif ve davacılardan A.. K.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kooperatif ve davacılardan A.. K.. vekillerinin davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.