Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27282 Esas 2014/11121 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27282
Karar No: 2014/11121
Karar Tarihi: 05.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27282 Esas 2014/11121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Ancak sadece bu suç yönünden yapılan incelemede, sanığın sahte bir çek kullanarak suç işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. Sanık, çeki kendisine sahte olarak tanıtan bir şahıstan aldığını, sahte olduğunu bilmediğini ve kullanmadığını savunmuştur. Ancak, dosya içinde bulunan ayırma kararından ve sanığın daha önce başka sahte çekler kullanarak yargılandığından dolayı sanığın diğer sahte çekleri düzenleyip kullanıp kullanmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, sanığın eylemi bir zincirleme suç mu yoksa yenilenen kasıtla işlenen ayrı suçlar mı oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır. Hüküm bu nedenle eksik araştırmayla verilmiştir ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/27282 E. , 2014/11121 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/139130
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2009
NUMARASI : 2009/127 (E) ve 2009/348 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Cumhuriyet savcısının temyizinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla; sadece bu suç yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, keşidecisi katılan R.. G.. olarak belirtilen sahte olarak oluşturulmuş ..seri nolu, 2.650,00 TL meblağdı bir adet çeki, ciro etmeden diğer katılan A.. G.."e önceki borcuna karşılık verdiği ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; çeki, kendisini R.. G.. olarak tanıtan bir şahıstan hayvan satımı karşılığında aldığını, çeki veren şahısla telefonda bir kaç kez görüştüklerini ancak şu anda numarasını hatırlayamadığını, sahte olduğunu bilerek almadığını ve kullanmadığını savunması, dosya içerisinde bulunan 29.07.2008 tarihli ayırma kararından ve sanığın savunmalarından “R.. G..” adına düzenlenmiş başkaca sahte çekleri kullanmaktan da yargılandığının anlaşılması, ayırma kararı öncesinde 10.07.2008 günlü bilirkişi raporunda suça konu 2.650.00 TL değerindeki çek haricinde keşidecisi R.. G.. olan iki adet çekin daha incelendiği, özellikle 08.08.2007 tarihli çekin ön yüzündeki yazıların sanığın el ürünü olduğu, aynı çekteki R.. G.. adına atfen atılan imzanın sanığın eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğu kanatine varılması karşısından; sanık hakkında keşidecisi R.. G.. olarak gözüken diğer sahte çekleri düzenleyip kullanması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmısşa akibetleri araştırılıp bu davaların mümkün ise birleştirilmesi birleştirilememeleri halinde ise dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sanığın kullandığı iddia olunan çeklerin hangi tarihlerde kullanıldığı araştırılıp, sanığın eyleminin bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme suçu mu yoksa yenilenen kasıtla işlenen ayrı suçları mı oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.