Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5730 Esas 2017/10565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 02.06.2016 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki geri çevirme kararında “dava konusu taşınmaz ve etrafını gösterir, keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1970 memleket haritasının dayanağı olan hava fotoğrafı ile birlikte, 1970 ve 1988 tarihleri arasında bu yörede çekilen başka tarihlere ait hava fotoğrafları var ise bulunduğu yerlerden istenerek dosya içine konulduktan sonra” denmesine rağmen bu konuda mahkemece herhangi bir araştırma yapılmamıştırTemyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmaz ve etrafını gösterir, keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1970 tarihli memleket haritasının dayanağı olan hava fotoğrafı ile birlikte, 1970 ve 1988 tarihleri arasında bu yörede çekilen başka tarihlere ait hava fotoğrafları var ise bulunduğu yerlerden istenerek dosya içine konulduktan sonra,2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1970 tarihli memleket haritasının dayanağı olan hava fotoğrafı ile birlikte 1970 ve 1988 tarihleri arasında bu yörede çekilen başka tarihlere ait hava fotoğrafları var ise bu iki tarih arasındaki yıllara ait hava fotoğraflarının (1/5000, 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterildiği, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazların niteliği ile üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranının, tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görünmediğinin açıklandığı, kullanım durumunu içeren, müşterek imzalı, açıklamalı ek rapor alınarak, bu dosya ile birlikte gönderilmesi,Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.