İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8558 Esas 2016/2192 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8558
Karar No: 2016/2192
Karar Tarihi: 31.03.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8558 Esas 2016/2192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, İftira suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, sanık tarafından yapılan isnatların sabit olmadığı dolayısıyla suçun işlenmediği tespit edilerek, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, hükümde uygulama maddesi belirtilmeyerek eksik inceleme yapıldığına dikkat çekilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi
- Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verilmesi: Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi

16. Ceza Dairesi 2015/8558 E. , 2016/2192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği gözetilerek, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/30378 soruşturma sayılı dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması; ayrıca temyiz safhasında katılan vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ve ekinde yer alan 09.06.2014 tarihli talimat duruşması tutanağı dikkate alınarak sanık hakkında aynı olay nedeni ile açılan mükerrer bir davanın bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/159 esas sayılı dava dosyasının da onaylı bir suretinin celp edildikten sonra sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilirken, uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.