MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE VE ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.05.2014 günlü ve 2013/128 Esas, 2014/378 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili, tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairenin; 11.11.2015 ve 20.04.2015 tarihli geri çevirme kararlarında açıkça; HUMK"un 434.( 6100 s.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle, hükmü temyiz eden davalı ..."den temyiz harçlarının tahsil edilmesi ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi istendiği halde, Mahkemece davalı ... vekiline çıkartılan 08.06.2015 tarihli muhtıra içeriğinde açıkça ne miktarda temyiz harcı ve ve posta masrafı yatırılması gerektiğinin gösterilmemiş olduğu görülmekle;
Hükmü temyiz eden davalı ... vekiline, hangi miktarda temyiz harcı (temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz harcının miktarının açıkça yazılması) ve posta masrafı (posta masraf miktarının açıkça yazılması) yatırması gerektiğini bildirir şekilde HUMK"un 434. maddesi hükmü uyarınca usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması,
Geri çevirme gereğinin eksik yerine getirilmesi sebebi ile temyiz incelemesinin yapılamadığı da gözetilerek geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.