Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2034 Esas 2016/2184 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2034
Karar No: 2016/2184
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2034 Esas 2016/2184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç işlemek amacıyla kurulan bir örgüte yardım etmek suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanık beraat etmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre, sanığı temsil eden avukatın ücretinin mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, karar düzeltilerek, sanık lehine belirlenen 1500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri: 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2016/2034 E. , 2016/2184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1500,00TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."a verilmesi" cümlesi yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.