MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma öncesi hükmün açıklandığı, 30/11/2005 tarihli celse tutanağının 1. sayfasında bulunan hakim imzasına ilişkin bozma ilamına uyulmasına rağmen, imza eksikliğinin giderilmediği görülmüş ise de, eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüş, suçu birlikte işleyen sanık hakkında TCK’nın 37/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği halde aynı Yasa"nın 39. maddesinin uygulanması ve sanığın hırsızlık suçunun yanında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da işlediği halde bu suçlardan hüküm kurulmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.