Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2082 Esas 2021/1885 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2082
Karar No: 2021/1885
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2082 Esas 2021/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmış. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf istemi esastan reddedilmiş. Dava, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş. Dosyadaki kanıt ve belgelere, gerekçelere ve alınan rapora göre, taşınmazın değeri biçilirken bir hata yapılmamış. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: HMK 6100, 353/1-b-1, 370.

5. Hukuk Dairesi 2020/2082 E. , 2021/1885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/87 E. - 2019/191 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.