Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/902 Esas 2020/824 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/902
Karar No: 2020/824
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/902 Esas 2020/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yozgat ilinde silahlı bir şekilde gerçekleşen yağma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildi. Mahkumiyet kararının yasal sonucu olan belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine ilişkin TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişiklik infazda gözetilecektir. TCK'nin 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentleri ile birlikte uygulanma koşulları bulunmayan (h) bendiyle hüküm kurulması kanuna aykırıdır ve bu aykırılık giderilse bile cezanın daha az bir şekilde belirlenmesi mümkün olmayacaktır. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 53, 149/1(a), 149/1(c), 149/1(d) ve 149/1(h) maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2018/902 E. , 2020/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasaya Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş;
Olay günü Yozgat ilinde güneşin yaz saatine göre 05.08"de doğduğu ve TCK 6/1-e maddesine göre gece vaktinin 04.08"de bittiği, mağdurun ifadesine göre yağma olayının saat 05.00 sıralarında silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (a), (c), (d) bentlerinin yanında uygulanma koşulları bulunmayan TCK 149/1-h maddesiyle de hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, temyiz aşamasında yapılan incelemede anılan aykırılık giderilse bile şu anda tayin edilen cezadan daha az bir cezaya hükmedilmesinin mümkün olmadığı, bu hali ile de, sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.