İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11006 Esas 2020/15549 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11006
Karar No: 2020/15549
Karar Tarihi: 15.09.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11006 Esas 2020/15549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir iftira davasında sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı incelemiştir ve birçok noktada hükümde hatalar olduğunu tespit etmiştir. Bunlar arasında, sanığın etkin pişmanlık nedeniyle cezasında indirim yapılırken, uygulama maddesi belirtilmemesinin CMK.nın 232/6. maddesine aykırılık teşkil etmesi, hüküm fıkrasında ceza indirimi yapılması kararının gerekçesiz kalması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın TCK 58. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin dikkate alınmaması yer almaktadır. Bu nedenlerden dolayı hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK.nın 232/6. maddesi ve TCK 58. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2019/11006 E. , 2020/15549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın 04.04.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla sanığın temyiz dilekçesi inceleme dışı bırakılmıştır
Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken dayanak teşkil eden uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Hüküm fıkrasında, "verilen cezada başkaca artırım yada indirim yapılmasına takdiren ve kanunen yer olmadığına", şeklinde karar verildikten sonra, hükmedilen 3 ay hapis cezasının indirimine ilişkin herhagi bir açıklama ve uygulama maddesi belirtilmeksizin "sanığın neticeten 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde karar verilerek hükmün karıştırılması,
3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.