Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6841 Esas 2016/3660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın hakkında düzenlenen suça konu tutanakta, sayacın faz çıkış ucuna giriş kofrasından harici hat alıp sayaç devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, bilirkişi raporunda, elektrik enerjisi tüketiminin, 05/06/2001 tarihinden sonraki dönemlerde kaydedilmediğinin anlatılması, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, alt katta oturan halasından seyyar kablo ile elektrik alarak yaklaşık iki üç ay kadar o dairede oturduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın sözkonusu harici hatttan haberdar olup olamayacağı yönünden tutanak görevlileri dinlenip, bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 315,57 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.