MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imardan önce paydaş olunan taşınmaz ile imar sonrası davacı adına tahsis edilen taşınmaz arasında oluşan değer farkı nedeniyle açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada idari yargı görevli olduğundan görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, imardan önce paydaş olunan taşınmaz ile imar sonrası davacı adına tahsis edilen taşınmaz arasında oluşan değer farkı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davada idari yargı görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.